我認(rèn)為開卷未必有益。誠(chéng)然，讀書可以使人增長(zhǎng)知識(shí)，陶冶性情，修養(yǎng)身心，但“;開卷”;只是“;有益”;的必要條件，而不是充分條件。

漢代劉向曾說過：“;書猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。”;書既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人于死地。不是嗎？20年代的德國(guó)，不少人因看了希特勒的《我的奮斗》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。“;不好的書就像不好的朋友一樣，可能會(huì)把你戕害”;。一點(diǎn)也不假，現(xiàn)在就有一部分同學(xué)迷上了武俠或言情小說，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課“;丟”;在一邊，導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績(jī)一直往下降，最后造成竹籃打水一場(chǎng)空。試想，“;開”;這樣的書“;卷”;，能說是“;有益”;的嗎？“;一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個(gè)強(qiáng)盜更壞。”;因此，開卷是否有益，得先看開什么卷。

有位哲人曾說過，能夠攝取必要營(yíng)養(yǎng)的人，比吃得很多的人更健康。同時(shí)，真正的學(xué)者往往不是見書就讀的人，而是會(huì)讀書的人。有的人看書不認(rèn)真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點(diǎn)水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱著獵奇的態(tài)度去讀書，試問，這樣的“;開卷”;，又何益之有？

日記100字 www.210450.cn原創(chuàng)不易，請(qǐng)大佬高抬貴手！

本文語音版：